###Лига Чемпионов. ПСЖ - Динамо. Разбор полетов ###
Несмотря на котировки букмекеров, до матча шансы "Динамо" не выглядели столь удручающе. К отчетной игре обе команды подошли в хорошем настроении, добыв синхронные победы в своих национальных чемпионатах. Получив достаточно времени на восстановление, оба тренера сделали лишь несколько изменений в стартовых составах. Так, Юрий Семин внес в протокол Гармаша и Ярмоленко, которые заменили Дуду и Гусева. Кадровые перестановки в стане киевлян привели к тому, что Кранчар, в отличие от матча с "Карпатами", стал действовать ближе к атаке. Карло Анчелотти, в свою очередь, оставил вне заявки травмированных Мотту и Сахо, таким образом, позволив дебютировать Тиаго Силве и вернуться в основной состав Шантому. На "испанку" Семина тренер парижан ответил прогнозируемой схемой 4-3-1-2.
Тренер киевлян, как и предполагалось, избрал на этот матч оборонительную стратегию. Прогадал ли? Сложно сказать. Единственное, что можно смело утверждать – Сёмин сделал очень много ошибок. Одной из ключевых ошибок стало решение прикрепить Кранчара к Верратти после потери мяча на чужой половине поля. С этим заданием хорват не справился, хоть и имел активную поддержку со стороны партнеров. Причиной тому - техническая оснащённость юного итальянца, который на протяжении всего матча оставлял не у дел Кранчара и компанию за счет нескольких обманных движений и четкого выбора позиции.
Та же ошибка повторялась и при позиционных атаках парижан, только в более грубой форме. Игроки "Динамо", которые должны были противодействовать реджисте ПСЖ, находились под постоянным давлением со стороны игроков соперника. Внимание того же Кранчара отвлекал на себя Шантом. Также Карло Анчелотти построил игру своей команды так, чтобы большая часть игроков ПСЖ была сосредоточена в центре поля, а фланги при этом оставались практически пустыми. Таким образом, активным крайним защитникам ПСЖ на фланге противостояли только крайние защитники "Динамо". Киевляне не всегда могли создать численное преимущество на фланге, а, следовательно, все сводилось к микродуэлям. При потере мяча парижане действовали в схожем ключе, стараясь совершить отбор сразу после потеря мяча, таким образом, нейтрализуя в начальной стадии контратаки соперника.
Как видите, оттянутый плеймейкер ПСЖ имел достаточно пространства и возможностей для того, чтобы снабжать партнеров передачами. Не отставал от своего партнера и Пасторе, который хоть и не показал запредельной скорости, раздавал отличные передачи на ход "стоя". Также на протяжении всего матча оба созидателя парижан менялись позициями, уводя за собой опорников "Динамо" и открывая свободные зоны для рывка партнеру. Именно Верратти и Пасторе снабжали передачами на фланг Ибрагимовича и Менеза.
Таким образом, форварды парижан избегали дуэлей с центрбеками "Динамо", противодействуя менее надежным Данило Силве и Тайво. В первую очередь это касается выбора позиции, а во вторую - игры один в один против оппонента. Отдельно можно выделить и то, как двигались форварды парижан. Они поочередно менялись друг с другом позициями, перемещались с центра ближе к флангам, освобождая зоны для перемещений партнерам, и открываясь под пас для того, чтобы сыграть в стеночку.
Подтверждает данное утверждение и статистика. Взглянув на диаграмму, вы обнаружите, что 75% своих атак парижане разыграли через фланги (статистика ПСЖ на диаграмме выше обозначена синим цветом, "Динамо" - оранжевым). Киевляне тоже активно использовали фланги, но больше атаковали правым, то есть при непосредственном участии Ярмоленко.
Статистика ударов по воротам также во многом схожа. Футболисты ПСЖ, к примеру, нанесли только 27% ударов из центральной зоны, а футболисты "Динамо" - 29 %. Но если у парижан статистика ударов по воротам с флангов составляет приемлемые 40% (левый фланг) и 33% (правый фланг), то статистика ударов по воротам киевлян заставляет задуматься – 0% (левый фланг) и 71% (правый фланг).
Опорная линия "Динамо" вчера действовала в немного непривычной манере. Предпочитающий играть глубже Велозу бегал "от штрафной до штрафной", а Гармаш больше времени провел в тени своего партнера, играя ниже и выполняя большой объем оборонительной работы. Многого ли добились киевляне за счет такой смены позиций? Ответьте сами. Я лишь замечу, что Велозу, находясь в гуще борьбы, имел намного меньше времени и пространства, чем обычно, а Гармаш, действуя вдали от ворот соперника, и вовсе сник. Таким образом, "Динамо" лишилось еще одной наигранной связки Гармаш – Ярмоленко, которая в этом сезоне неоднократно проявляла в самые нужные моменты.
Ключевой момент / фото - Getty Images
Матч с ПСЖ снова заставил обратить внимание на то, что у "Динамо" отсутствует осмысленная игра в атаке. Несмотря на то, что киевляне выполнили больше передач, чем парижане (625 у "Динамо" против 527 у ПСЖ), продемонстрировать что-то толковое в атаке не сумели. Подопечные Анчелотти оказались прекрасно подготовленными к фирменным ходам киевлян. К примеру, верховые передачи на фланги игроки ПСЖ нейтрализовали за счет того, что играли по мячу, и во время подачи делали несколько шагов вперед, занимая оптимальную позицию.
Короткие передачи от киевлян попросту не находили нужного адресата, а потому большая их часть пришлась на поперечные передачи, передачи «ближнему» и перепасовки между защитниками и опорной линей. Как и в ответном матче с "Боруссией", у "Динамо" отсутствовало отлаженное командное движение, а отпасовав мяч, киевляне сразу же переходили под плотную опеку соперника, не открываясь для ответной передачи.
Чернорабочие парижан внесли немалую лепту в то, что ни Раффаэль, ни Кранчар, ни Ярмоленко не смогли продемонстрировать свои лучшие качества. Залогом успешной игры Шантома и Матюиди стало то, что опорные полузащитники ПСЖ активно взаимодействовали с партнерами. Например, если с мячом на фланге оказывался Ярмоленко, то против него действовал не только Матюиди (или Шантом в тех ситуациях, когда Андрей менялся флангами с Раффаэлем), а и Максвелл (Жалле). Окажись с мячом в центре Велозу или Кранчар, тут же на помощь к Верратти перемещался Матюиди или Шантом. Простоял весь матч и Идейе. Против Брауна и противодействовать не нужно было. Передачи к нигерийцу доходили редко, а "открываться" под пас Браун не стремился.
Учитывая стиль игры "Динамо", стандарты могли стать тем оружием, за счет которого подопечные Семина могут вскрыть оборону соперника. Но парадокс - перед тем как успешно разыграть стандарт, киевляне сами дважды ошиблись. Вина в этом целиком и полностью лежит на Тайе Тайво. В первый раз вместо того, чтобы синхронно выйти из обороны и оставить игроков ПСЖ в офсайде, Тайво полез в верховую борьбу с Михаликом, который и без помощи нигерийца мог выбить мяч подальше от ворот "Динамо", а во второй раз не уследил за Алексом.
Возможно, замены могли стать тем инструментом, который смог бы оживить игру "Динамо". Но Бетао, вышедший вместо Михалика, в обороне, как и все, был инертен, а в атаке, в отличие от Тараса, не смог сделать ни толковой передачи, ни заброса на форварда. Примерно в том же ключе сыграли и вышедшие на замену Гусев и Вукоевич.
Карло Анчелотти, в отличие от своего оппонента, мог делать замены, не оглядываясь на травмы и результат. Так, для получения игровой практики появились Лавесси и Камара, которые за отведенное им время старались не сильно утруждать себя работой на поле. Нене, в отличие от своих партнеров, не вышел отбывать номер и играть спустя рукава, а успел и в обороне отработать, и пас голевой на Пасторе отдать.
Провальной игре "Динамо" не может быть оправдания, ведь каждый из козырей киевлян был так или иначе бит, а, следовательно, перед тем как жаловаться на "левый" пенальти, следует взглянуть на то, как мяч доставлялся в штрафную "Динамо". Сетуя на травмы и невозможность замен, следует помнить, что не из-за травм были допущены ошибки в обороне.
