###С ног на голову, или Ре-VAR-люция!!! Акценты зрителя на играх Лиги чемпионов ###

Важно напомнить, что это личное мнение зрителя со стажем. Если коротко, еще никогда матчи этой стадии плей-офф не дарили столько эмоций (при том, что прошла лишь ее половина). В трех из четырех случаев победителям удалось отыграть фору. Два из этих результатов поистине сенсационны. И ключевую роль сыграли подсказки видеоассистентов рефери.

Но оставим эмоции позади и спокойно побеседуем постфактум. Напомню счет матчей (в скобках – результаты первых игр).

• Реал – Аякс 1:4 (2:1)
• Боруссия – Тоттенхэм 0:1 (0:3)
• Порту – Рома 3:1 (1:2)
• ПСЖ – МЮ 1:3 (2:0)

Зрелищность. Ну, 14 голов, думаю, вы уже насчитали: 3,5 гола за матч, в среднем – замечательный показатель. Смотрибельными были все четыре игры, но великолепным особняком возвышается над прочими поединок в Мадриде. Добрых два десятка голевых моментов, что называется, от свистка до свистка. Как сказал бы маэстро Карабас, это просто праздник какой-то!

Смотрелись даже экстра-таймы в Порту, а это случается отнюдь не всегда. И лишь методом исключения, если уж быть привередливыми, отбракуем первую половину второго тайма в Париже. Здесь в это время преобладала благоразумная осторожность. Но концовка компенсировала ее с лихвой. Как сказал бы геноссе Штирлиц, запомнилась последняя фраза.

Интрига. В Дортмунде она протянула, худо-бедно, до начала второго тайма. После чего гол Кейна снял все вопросы в пользу "Тоттенхэма". Задачка в пять безответных голов в его ворота за оставшиеся 40 минут вызвала в памяти уже фразу из классической комедии: "Вы даете нереальные планы!"

Полагаю, что реальные шансы "Реала" фактически похоронил в этот вечер третий гол "Аякса", забитый на 62-й минуте Тадичем. Огрызнувшись затем голом престижа, Мадрид вновь пропустил уже две минуты спустя. И, по сути, выбросил скромненький белый платочек, понимая тщетность потребления "Боржоми" и призрачность трех "сухих" мячей в последние полтайма.

Среда осчастливила сумасшедшей интригой до упора. ПСЖ отцепил от четвертьфинального поезда гол Рэшфорда с пенальти в компенсированное время. Он раздался, словно гром среди ясного неба. Ясного, казалось бы, для парижан – невзирая на предыдущие пропущенные мячи и держа в уме их суммарное игровое превосходство в двухраундовой дуэли с МЮ.

Всех переплюнул "Порту". Он вырвал победу по итогам двух матчей в концовке экстра-тайма. И тоже благодаря пенальти, реализованному Теллешем. Но это уже как раз был тот случай, когда "Рому" душили-душили, душили-душили...- А тут мышка бежала, хвостиком махнула – яичко упало и разбилось.

Логика. Единственная, на мой взгляд, игра, исход которой выглядит однозначно закономерным, состоялась тоже в Порту. Смею утверждать, что счет здесь мог быть и крупным в пользу хозяев поля, которые, по моим скромным подсчетам, вчетверо превзошли соперника в количестве голевых моментов. То есть, и по сумме двух раундов "Рома" прохода не заслужила.

Несмотря на комментаторские мантры о подавляющем преимуществе ПСЖ, на деле, он имел лишь на одну реально голевую возможность больше, чем МЮ. Другое дело, что тут смотрелась скорее ничья, а вот игровой перевес в Манчестере у парижан был просто тотальным. Таким образом, здесь дальше прошел не тот, кто больше впечатлил. Это факт.

По совокупности голевых шансов участникам матча в Мадриде тоже светила ничейка, где-нибудь условных 3:3. Но "Аякс" реализовал практически каждый второй момент, тогда как "Реал" разбазарил их под десяток. Отсюда и это позорище на табло.

С другой стороны, вспомним, что и в Амстердаме хозяева не заслуживали поражения. И, пожалуй, суммарно они все-таки были ближе к четвертьфиналу. Но, подчеркну, не настолько очевидно, как нам это кажется визуально. Мои цифры говорят о другом.

"Боруссия" в Дортмунде совершенно точно "наиграла" на победу, но где-нибудь 2:1, а это никак не могло спасти отцов немецкой демократии. В целом же, за них обидно: ведь крупное поражение в Лондоне стало следствием проваленной концовки, да и Льорис в воротах "Тоттенхэма" подсуетился – счет был не по игре. И самая солидная фора осталась незыблемой.

Судейство. Привлечение и широкое использование системы видеоассистента рефери существенно снижает потребность дополнительного обращения к экспертам. Выскажу вновь-таки личное, но устойчивое мнение: до сих пор, с точки зрения правил, все вмешательства "извне" были по делу и лишь способствовали установлению футбольной справедливости.

Правда, не увенчалась успехом попытка Брыха сотоварищи определить: вышел ли мяч в аут, перед тем как забивался тот самый судьбоносный гол Тадича в Мадриде. Следует признать: бывают случаи, когда и видео не помогает. Ну, а что делает арбитр, когда он не уверен в том, что игра была прервана? Правильно, продолжает игру. Консультация же уверенности не прибавила.

• Система VAR не могла помочь Реалу, а прецедент может внести изменения в правила

Пенальти в ворота ПСЖ? Мяч был пробит в сторону ворот, Кимпембе высоко выпрыгнул с намерением помешать этому, рука была отставлена и оказалась на пути мяча. Расстояние? Вот тут хотелось бы услышать специалистов (мой приятель, к сожалению, наслаждается отпуском). Но, на первый и дилетантский взгляд, скорее да, чем нет.

Пенальти в ворота "Ромы"? А почему, собственно, нет? Тянул за футболку откровенно? Помешал этим сопернику? Я был в числе тех, кто аплодировал Коллине на Евро-2000 за аналогичный пенальти на де Буре. Позже узнал от профи, что его приводят в качестве примера адекватного судейства. Нет, не сам Коллина – это было раньше. Надеюсь, с VAR так будут судить всегда.

Не хочется спешить с дифирамбами, ведь и в этой семье наверняка не обойдется без уродцев – человеку свойственно ошибаться, даже прибегая к помощи видео. Но все, что я видел пока в этой Лиге чемпионов, свидетельствует о действительно революционных изменениях в судействе. А революция, она такая: лес рубят – щепки летят. Вот и мне в Амстердаме в глаз прилетело...-

Везение. Фортуна покровительствовала смелым – творцам сенсаций.

Уже на 4-й минуте в Мадриде после удара Варана мяч угодил в перекладину ворот "Аякса". Понятно, что "обезбашенных" гостей это вряд ли урезонило бы. И все же, фактор гола и все такое...- Затем Бэйл пробил в стойку перед перерывом, при 0:2. А это уже был бы гол в раздевалку, при в целом равной игре...-

А тот же мяч на грани аута и неотмененный третий гол – не из области ли везения? Ведь как угодно могло развернуться, по идее...-

В Париже забивавшему на 2-й минуте Лукаку "ассистировал" соперник – без этого гол бы не случился. И с этого все началось, вселив уверенность в МЮ: можем! Ну, и сюда же запишем удар Берната в стойку ворот на 84-й минуте, при 1:2. Да, с острого угла. Но, случалось, залетали и такие. Тут бы сказочке и трындец...-

Личности. Вне всяких сомнений, самой яркой фигурой недели в ЛЧ стал Тадич из "Аякса" - гол плюс два ассиста и наибольшее количество участий в ключевых эпизодах матча – шесть. Вторым, по этому принципу, назвал бы Марегу из "Порту". Третьим – его одноклубника Корону. В пятерку включил бы также Лукаку и Рэшфорда из МЮ.

Среди вратарей вновь выделю Льориса из "Тоттенхэма" с четырьмя-шестью приличными сэйвами. За два же матча с "Боруссией" он выручал свою команду от семи до одиннадцати раз. То есть, однозначно лучший кипер в этой восьмерке команд, как по мне. В этот раз отметил бы также Онана из "Аякса" - четыре сэйва.

В заключение выражу удовлетворенность развалинами фаворитов. "Аякс" и сегодня в рейтинге УЕФА уступает "Реалу" 20 позиций. МЮ ниже ПСЖ на 8 ступенек. Да и "Тоттенхэм" 6 местами пониже "Боруссии" расположился. Хотя, согласен: не той тепер Дортмунд, і Рур-річка не та. И лишь "Порту" теперь на три пункта опережает "Рому". Но был ли он фаворитом в этой паре?

Первая половина ответных матчей 1/8 финала, в большинстве своем, перевернула все с ног на голову. При явном "попустительстве" системы VAR. А шо, мне нравится: с этим VARом мы кашу сварим – вкусную и наваристую. Вот только не сглазить бы...-